2017年中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、北上廣深城市競(jìng)爭(zhēng)力及2018年全球城市競(jìng)爭(zhēng)力及全球國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）競(jìng)爭(zhēng)力排行情況分析【圖】

    一、2018年全球城市競(jìng)爭(zhēng)力分析

    由中外城市競(jìng)爭(zhēng)力研究院、香港桂強(qiáng)芳全球競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)、世界城市合作發(fā)展組織聯(lián)合制作的第十七屆“全球城市競(jìng)爭(zhēng)力排行榜”昨日（10月11日）在香港發(fā)布。2018年全球城市成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力排行榜前十城市分別是美國(guó)紐約、日本東京、英國(guó)倫敦、法國(guó)巴黎、美國(guó)洛杉磯、新加坡、中國(guó)香港、美國(guó)芝加哥、美國(guó)舊金山和中國(guó)深圳。前十中，美國(guó)占據(jù)了四城，中國(guó)兩城入前十榜單，分別是香港和深圳。

    全球城市競(jìng)爭(zhēng)力指在全球一體化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)視閾下，一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力、資源潛力、文化蘊(yùn)力、科技動(dòng)力、創(chuàng)新能力、開(kāi)放張力、管理效力、民生保障等諸多因素綜合而成的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。《GN全球城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》由包括城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)、資源潛力指數(shù)、文化蘊(yùn)力指數(shù)、科技動(dòng)力指數(shù)、創(chuàng)新能力指數(shù)、開(kāi)放張力指數(shù)、管理效力指數(shù)、民生保障指數(shù)在內(nèi)的8項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、32項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。

2018年全球城市競(jìng)爭(zhēng)力排行TOP10

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    相關(guān)報(bào)告：智研咨詢(xún)網(wǎng)發(fā)布的《2018-2024年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)及未來(lái)前景預(yù)測(cè)報(bào)告》

2018年全球城市競(jìng)爭(zhēng)力排行

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    二、2018年全球國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）競(jìng)爭(zhēng)力排行榜情況

    國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）競(jìng)爭(zhēng)力是在一定的社會(huì)體制下社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的總和，指一國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、文化、科技教育、資源等諸多因素在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中相互融合而展現(xiàn)出來(lái)的一種綜合的國(guó)家實(shí)力?！禛N全球國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》由包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)內(nèi)發(fā)展空間格局優(yōu)化力、行政與政策效力、對(duì)外開(kāi)放力、科教創(chuàng)新力、文化軟實(shí)力、民政民生保障力、國(guó)民文明素養(yǎng)力、資源保護(hù)與可持續(xù)利用力、軍事實(shí)力與國(guó)際和平義務(wù)履行力在內(nèi)的10項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、33項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。

2018年全球國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）競(jìng)爭(zhēng)力排行TOP10

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    三、中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力情況分析

    中國(guó)區(qū)域總體呈現(xiàn) “越發(fā)達(dá)、越分化”狀態(tài)。2017年綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)十強(qiáng)城市依次是：深圳、香港、上海、臺(tái)北、廣州、北京、天津、蘇州、南京、武漢。與2016年相比，綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力前5名沒(méi)有變化，6到10名變化明顯。具體來(lái)看，北京的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上升一位取代天津的位置排在第6名，天津則下降一名排在第7名，蘇州上升一位排在第8名，而南京則直接上升三位進(jìn)入十強(qiáng)，此外澳門(mén)則首次跌出十強(qiáng)。從十強(qiáng)城市的區(qū)域分布來(lái)看，中部仍然只有武漢維持在十強(qiáng)城市中，除此之外的其他城市都分布在長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海和港澳臺(tái)地區(qū)。

2017年中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力TOP10

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

2017年中國(guó)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    從全國(guó)六大區(qū)域的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分布來(lái)看，東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的均值都高于全國(guó)平均水平，而中部地區(qū)、西南地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)則低于全國(guó)平均水平，其中西北地區(qū)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均值最低。區(qū)域總體上呈現(xiàn)了“越發(fā)達(dá)、越分化”的狀態(tài)。中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域差異要大于各個(gè)區(qū)域內(nèi)部差異。

    從城市群來(lái)看，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均值較高的城市群分別是珠三角城市群、長(zhǎng)三角城市群、京津冀城市群和山東半島城市群四個(gè)城市群，而其他八個(gè)城市群的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均值都相對(duì)較低且都比較接近，這表明相對(duì)于其他城市群珠三角、長(zhǎng)三角、京津冀和山東半島城市群已經(jīng)有比較明顯的差異，即優(yōu)勢(shì)明顯。

    從各個(gè)省份經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名變化的總體情況來(lái)看，各個(gè)省份內(nèi)城市總體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名的變化特征明顯。不同省份經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名變化下降的省份有河北、山東、遼寧、吉林、山西、內(nèi)蒙古、陜西和新疆等。經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名上升的省份有廣東、江蘇、浙江、福建、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、貴州、云南、甘肅和寧夏等，其中海南、貴州、寧夏、福建和云南的上升幅度最大。

2017年中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力排行TOP10

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

2017年中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力排行情況

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    綜合考察2017年的宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合情況，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)各城市的宜居綜合競(jìng)爭(zhēng)力整體水平呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。中國(guó)城市間的宜居競(jìng)爭(zhēng)力水平差異正在隨時(shí)間的推移不斷擴(kuò)大，空間分化的態(tài)勢(shì)進(jìn)一步加劇。

    總體而言，中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力自2015年以來(lái)經(jīng)歷波動(dòng)下滑后雖開(kāi)始緩慢回升，但整體仍處于較低的發(fā)展水平，較多關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍待提升與完善。伴隨著城市人口的快速增長(zhǎng)，以交通擁堵、房?jī)r(jià)偏高、資源緊張、環(huán)境惡化、公共服務(wù)消費(fèi)擁擠等問(wèn)題為代表的一系列“城市病”癥狀集中突顯，成為引起社會(huì)各界普遍關(guān)切的焦點(diǎn)，也對(duì)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力的可持續(xù)提升帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，大量已完成城市化的人口對(duì)于城市的教育、醫(yī)療、居住、安全、生態(tài)等軟環(huán)境的關(guān)注日益增加，可以說(shuō)當(dāng)前中國(guó)城市的發(fā)展正處于由關(guān)注硬件環(huán)境建設(shè)轉(zhuǎn)向關(guān)注軟件環(huán)境建設(shè)的過(guò)渡階段，這也是城市化發(fā)展由量變積累到質(zhì)變突破的關(guān)鍵階段。

    隨著城市的發(fā)展，人類(lèi)對(duì)于城市的追求開(kāi)始向宜居方向轉(zhuǎn)變，打造理想中的適宜人類(lèi)生活發(fā)展的宜居城市，成為世界各國(guó)城市發(fā)展的首要目標(biāo)。盡管不同的人對(duì)于宜居城市的理想藍(lán)圖有不同的理解與期許，但能夠提供活躍的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、舒適的居住環(huán)境、綠色的生態(tài)環(huán)境、安全的社會(huì)環(huán)境、便捷的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)質(zhì)的教育環(huán)境以及健康的醫(yī)療環(huán)境的城市將是打造宜居城市的核心價(jià)值取向。反觀當(dāng)下中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展現(xiàn)狀，除個(gè)別城市外，大多數(shù)城市仍然有著漫長(zhǎng)的建設(shè)宜居發(fā)展之路要走。目前來(lái)說(shuō)，在充分認(rèn)識(shí)中國(guó)城市發(fā)展現(xiàn)狀與面臨問(wèn)題的前提下，吸收借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)城市在宜居發(fā)展方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，下一階段應(yīng)當(dāng)著力從三大方面推進(jìn)中國(guó)城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

2017年中國(guó)城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排行TOP10

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

2017年中國(guó)城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排行情況

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中的知識(shí)城市、和諧城市、生態(tài)城市、全域城市、文化城市和信息城市六個(gè)方面的指數(shù)發(fā)展并不均衡。

    絕大多數(shù)城市的知識(shí)創(chuàng)新能力、知識(shí)投入產(chǎn)出比以及知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)的能力非常薄弱。但相比2016年，2017年全國(guó)289個(gè)地級(jí)及以上城市的總體知識(shí)創(chuàng)新能力有所提升。

    伴隨著以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)加快推進(jìn)，農(nóng)村人口進(jìn)城的融入問(wèn)題得到更多重視，這使得不少城市城鎮(zhèn)化率明顯提高。但在快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城鄉(xiāng)差距拉大，公共服務(wù)供給和公共基礎(chǔ)建設(shè)仍相對(duì)滯后。全國(guó)289個(gè)地級(jí)及以上城市的全域城市建設(shè)仍任重道遠(yuǎn)。

    此外，信息城市在2017年取得較大進(jìn)展，全國(guó)大多數(shù)城市在信息城市建設(shè)中取得了更多突破。同時(shí)大多數(shù)城市在生態(tài)文明和文化城市建設(shè)方面進(jìn)展相對(duì)緩慢。

    四、北上廣深城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比

    北上廣深指的是北京、上海、廣州、深圳。這4個(gè)城市在中國(guó)大陸城市中的綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)處于最領(lǐng)先的層次，通常又被稱(chēng)作一線城市。擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以及可觀的政治資源，對(duì)周邊多個(gè)省份具有輻射能力，有雄厚的教育資源、深厚的文化，還具有繁華、美麗的夜景，極為便利的交通和獨(dú)特的城市魅力。

    1 、北上廣深GDP增長(zhǎng)

    北上廣深的比較也一直被人津津樂(lè)道。2017年12月20日，中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)在香港發(fā)布2017年“全球城市競(jìng)爭(zhēng)力排行榜”。其中，在中國(guó)，上海持續(xù)排名第一，香港及深圳位列第二及第三名。位列第四、第五名的城市分別是北京、廣州排名與2016年基本相同；上海在該評(píng)比中已五年蟬聯(lián)首位。

    2016年，上海的GDP為27466.15億元，冠絕全國(guó)，距離30000億僅僅相差2534億，2017年上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，全年上海市生產(chǎn)總值完成30133.86億元，首次突破3萬(wàn)億元大關(guān)，成為大中華地區(qū)第一個(gè)突破這個(gè)數(shù)字的城市。2017年北京市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）28000.4億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比2016年增長(zhǎng)6.7%。然而，深圳市政府和廣州市政府卻給出了預(yù)測(cè)值，2017總成績(jī)單全面“放榜”：深圳宣布GDP超過(guò)2.2萬(wàn)億，增速達(dá)到8.8%；廣州市政府預(yù)測(cè)2017年廣州預(yù)計(jì)全年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到2.15萬(wàn)億元。

    由于，四城GDP比照在統(tǒng)計(jì)時(shí)間維度上達(dá)不到統(tǒng)一，在比較四城GDP總量數(shù)據(jù)時(shí)還是以2017年前三季度GDP數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，但不可否認(rèn)的是，從總體的2017年數(shù)據(jù)，無(wú)論是北京市和上海市兩城統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的切確數(shù)據(jù)、還是深圳廣州的預(yù)測(cè)數(shù)值，均可以看出2017年經(jīng)濟(jì)GDP總量增長(zhǎng)的大體趨勢(shì)為：上海>北京>深圳>廣州。

    2016年，北上廣深四城分別為24899.3億元、27466.2億元、19805.4億元和20078.6億元，同期增長(zhǎng)6.7%、6.8%、8.2%和91%。

    2017年前三季度，北上廣深四城分別為19569.8億元、21617.5億元、15509.1億元和15408.6億元，同期增長(zhǎng)6.8%、7%、7.3%和8.8%。

2016-2017年前三季度北上廣深四城GDP對(duì)比

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

2016-2017年前三季度北上廣深四城GDP對(duì)比增長(zhǎng)率對(duì)比

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    從GDP增速可以看出，深圳是中國(guó)成長(zhǎng)潛力最強(qiáng)勁的城市之一，2016年同比增長(zhǎng)率達(dá)9.1%，2017年前三季相對(duì)2016年同期達(dá)8.8%增速，2017年整年GDP增長(zhǎng)有望實(shí)現(xiàn)2.2萬(wàn)億并且再次突破9%。

    2、北上廣深經(jīng)濟(jì)活躍性

    1）、A股總數(shù)區(qū)域分布

北上廣深上市 企業(yè)總數(shù)對(duì)比

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    截至2017年，中國(guó)城市上市企業(yè)數(shù)量排名前十的城市分別有：北京市、上海市、深圳市、杭州市、廣州市、南京市、成都市、寧波市、蘇州市和長(zhǎng)沙市。
北京市（306家）：主要行業(yè)分布在軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（49家）、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（33家）、房地產(chǎn)業(yè)（17家）、土木工程建筑業(yè)（16家）、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)（14家）、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)（12家）、商務(wù)服務(wù)業(yè)（12家）、醫(yī)藥制造業(yè)（12家）

    上海市（275家），主要行業(yè)分布在軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（27家）、房地產(chǎn)業(yè)（20家）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（17家）、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)（15家）、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（14家）、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（14家）、零售業(yè)（11家）、醫(yī)藥制造業(yè)（11家）、汽車(chē)制造業(yè)（10家）
深圳市（272家）排名前三，主要行業(yè)分布在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（74家）、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（25家）、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)（21家）、房地產(chǎn)業(yè)（16家）、建筑裝飾和其他建筑業(yè)（14家）

    而廣州（97家）則落后于北上深，位居第五，表現(xiàn)稍微遜色

    2）、2015-2017年IPO家數(shù)對(duì)比

2015-2017年成功IPO上市企業(yè)數(shù)量比較

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    2015-2017年A股IPO上市總數(shù)分別為：223家、227家、436家。

    北京 A股IPO上市總數(shù)

    截至2017年底，共計(jì)有306家上市公司“駐扎”在北京。北京上市企業(yè)數(shù)量從2015年的29家到2016年的17家再到2017年25家，占總數(shù)13%、7.5%和5.7%，下降幅度較大。2015年以來(lái)，北京市成功IPO企業(yè)數(shù)量表現(xiàn)平平的主要原因之一——去中心化。作為中國(guó)的首都，北京是中國(guó)城市中重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面一直處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的中國(guó)，正在促使著北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局的快速調(diào)整，并大力推動(dòng)京津冀一體化。以疏解北京首都功能為目標(biāo)的雄安和通州在逐步崛起，產(chǎn)業(yè)分工的變化導(dǎo)致了北京進(jìn)一步的去中心化。

    上海A股IPO上市總數(shù)

    截至2017年底，上海共計(jì)有275家上市公司“駐扎”。上海上市企業(yè)數(shù)量從2015年的17家到2016年的17家再到2017年38家，占總數(shù)7.6%、7.4%和8.7%，中間稍有震蕩，但總體數(shù)量保持當(dāng)年較高水平。

    深圳A股IPO上市總數(shù)

    截至2017年底，深圳共計(jì)有272家上市公司。2015年-2017年IPO企業(yè)數(shù)量穩(wěn)步上升，從2015年-2017年為：14家、29家、40家，分別占總數(shù)的6.3%、

    12.7%、9.2%，2017年相對(duì)于2015年數(shù)量增長(zhǎng)率達(dá)185.71%。經(jīng)濟(jì)活躍程度較高。

    廣州A股IPO上市總數(shù)

    截至2017年底，廣州共計(jì)有97家上市公司。2015年-2017年IPO企業(yè)數(shù)量雖有上升，但幅度對(duì)比總體量而言較小。三年來(lái)，A股IPO上市總數(shù)分別為：223家、227家、436家，廣州僅占總數(shù)的3.1%（7家）、4.4%（10家）、4.4%（19家）

    3）、千億級(jí)上市企業(yè)市值情況

北上廣深圳上市公司A股市場(chǎng)值分布

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    截至2018年1月19日，北上廣深四市A股市值(含限售股)上千億市值的上市企業(yè)有49家，超過(guò)10000億元的企業(yè)僅有3家，均屬于北京上市公司！

    小于萬(wàn)億市值同時(shí)大于千億市值的公司，北京21家，上海11家，深圳10家，廣州僅有4家。

    廣州無(wú)論是在總體數(shù)量還是其他區(qū)間段位中，數(shù)量均稍微遜色，表現(xiàn)平平。

    4）、固定資產(chǎn)投資情況：北京體量最大，僅深圳低于5000億元

2017年1-11月固定資產(chǎn)投資對(duì)比

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    2017年1-11月份，北京固定資產(chǎn)投資體量最大，為7866.6億元，但由于本身基數(shù)較大，相比2016年同期增長(zhǎng)4.5%，上海、廣州、深圳固定資產(chǎn)投資分別為6166.4億元、5203.19億元和4622.24億元，相比增長(zhǎng)6.9%、6.2%和3.0%。單從“北上廣深”來(lái)看，北京、上海和廣州固定資產(chǎn)投資均超5000億元，其中，低于5000億元的僅深圳一城。值得一提的是，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)速度最快的是上海。

    5）、財(cái)政收入與支出情況

2017年1-11月財(cái)政收入與支出對(duì)比

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)說(shuō)：北京＞上海＞深圳＞廣州，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度往往決定財(cái)務(wù)專(zhuān)業(yè)化程度。

    從2017年1-11月四市的財(cái)政收入與支出對(duì)比可以看出，上海市是最富的！而廣州市財(cái)政數(shù)據(jù)顯示，與其他三市的差距相差較遠(yuǎn)：

    廣州與上海財(cái)政收入及支出的差距為1：4.6和1:3.7；

    廣州與北京財(cái)政收入及支出的差距為1：3.7和1:3.2；

    廣州與深圳財(cái)政收入及支出的差距為1:2.2和1:2.2.

    6）、世界500強(qiáng)企業(yè)情況

2017年世界500強(qiáng)北上廣 深數(shù)量

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    2017年世界500強(qiáng)發(fā)布，北京占據(jù)中國(guó)115家入選企業(yè)近半壁江山，多達(dá)56家，單單從數(shù)量上可以說(shuō)已經(jīng)是甩其余城市幾條大街，上海8家，深圳6家，廣州3家。

    7）、中國(guó)2017領(lǐng)先金融科技50企業(yè)——廣州金融科技發(fā)展較弱

    2017年12月25號(hào)畢馬威評(píng)選的《中國(guó)2017領(lǐng)先金融科技50企業(yè)》中北京占21家、上海14家、深圳8家、杭州4家，但未見(jiàn)廣州的身影。

中國(guó)2017領(lǐng)先金融科技50企業(yè)數(shù)量

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

核心技術(shù)要素分布

資料來(lái)源：公開(kāi)資料整理

    廣州金融科技發(fā)展較弱

    上海是金融中心，北京是政治經(jīng)濟(jì)文化中心，其金融職能也不輸上海，而深圳則被冠以“創(chuàng)新中心”，而廣州則相對(duì)黯淡。

    2016年末，廣州市金融機(jī)構(gòu)人民幣存款余額為45937.34億元，貸款余額為28885.54億元，在國(guó)內(nèi)大城市中均僅次于北京、上海和深圳居第四位。

    2017年3月，廣州首次進(jìn)入全球金融中心指數(shù)體系，并取得第37位的好成績(jī)，從區(qū)域金融中心到全球金融資源配置中心，廣州金融的全球影響力和帶動(dòng)力正在邁上新的臺(tái)階。

    到了2017年9月，中國(guó)內(nèi)地有上海、北京、深圳、廣州、青島、成都、大連等7個(gè)城市進(jìn)入第22期全球金融中心指數(shù)榜單。其中，上海711分，全球排名第6位；北京703分，全球排名第10位；深圳689分，全球排名第20位；廣州第32位。

    眾所周知，深圳不僅有深交所，其自身的高科技產(chǎn)業(yè)也十分發(fā)達(dá)。

    通訊有：華為、中興等；無(wú)人機(jī)有：大疆等；生物基因：華大基因等；移動(dòng)設(shè)備：華為、富士康、藍(lán)思科技等；人工智能：科大訊飛等；汽車(chē)：比亞迪等；這些企業(yè)扛起了深圳科研創(chuàng)新的大旗。

    上海有上海證券交易所、上海期貨交易所、上海黃金交易所，還是中國(guó)的金融中心和財(cái)富中心；

    而北京是全國(guó)的政治中心和北方經(jīng)濟(jì)中心，擁有無(wú)可比擬的政治影響力和經(jīng)濟(jì)輻射力，金融和高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)力也穩(wěn)居全國(guó)前三。

    而廣州，從硬件的角度來(lái)看，廣州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也相對(duì)低端。與深圳層出不窮的金融、IT等第三產(chǎn)業(yè)公司相比，廣州仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主，其支柱產(chǎn)業(yè)為汽車(chē)、電子、石化，這三大產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了廣州一半的GDP。