中國(guó)環(huán)保行業(yè)板塊表現(xiàn)、中美產(chǎn)廢來(lái)源和危廢處置方式差異、中國(guó)危廢處理市場(chǎng)空間及環(huán)保行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析[圖]

    一、環(huán)保行業(yè)板塊表現(xiàn)大幅落后于上證綜指和創(chuàng)業(yè)板指

    1、環(huán)保行業(yè)板塊漲跌幅情況

    年初至今，申萬(wàn)28個(gè)一級(jí)子行業(yè)中，公用事業(yè)板塊跌幅為22.86%，在所有板塊中跌幅為第6名，屬于中間靠前位置。但是若將電力標(biāo)的剔除，只看環(huán)保板塊表現(xiàn)，年初至今，中信環(huán)保指數(shù)下跌48.70%，大幅落后于上證綜指（下跌25.52%）和創(chuàng)業(yè)板指（下跌29.34%%）。

    行業(yè)復(fù)盤

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    相關(guān)報(bào)告：智研咨詢發(fā)布的《2019-2025年中國(guó)環(huán)保行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局及投資戰(zhàn)略咨詢報(bào)告》

    2、前三季度營(yíng)收、凈利潤(rùn)增速無(wú)論同比和環(huán)比均出現(xiàn)下滑

    29家主流環(huán)保上市公司，前三季度營(yíng)收總額合計(jì)902.90億元，同比增長(zhǎng)21.52%，增速同比下降10.23百分點(diǎn)；環(huán)比下降5.82個(gè)百分點(diǎn)。凈利潤(rùn)增速同比下降8.64百分點(diǎn)；環(huán)比下降5.71個(gè)百分點(diǎn)。營(yíng)收、凈利潤(rùn)增速無(wú)論同比還是環(huán)比均出現(xiàn)一定下滑。

    毛利率持續(xù)下降，但是下降幅度有所放緩：前三季度板塊毛利合計(jì)263.95億，同比增長(zhǎng)20.09%，毛利率為29.23%，同比下降0.35個(gè)百分點(diǎn)，2016Q3-2018Q3，毛利率分別為30.49%、29.58%、29.23%，行業(yè)盈利能力持續(xù)下降，但是下降幅度有所放緩，毛利率水平下降，一方面是由于競(jìng)爭(zhēng)加劇使得盈利能力下降；另一方面，今年以來(lái)原材料價(jià)格上升也在一定程度上助推營(yíng)業(yè)成本上升。

行業(yè)收入和增速（億元）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

行業(yè)凈利潤(rùn)和增速（億元）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

行業(yè)毛利率

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    3、資產(chǎn)負(fù)債率小幅提升，經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金流狀況有所改善

    前三季度板塊總資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到3397.61億，總負(fù)債規(guī)模為1932.78億，資產(chǎn)負(fù)債率為56.89%，同比提升2.53個(gè)百分點(diǎn)、環(huán)比提升0.10個(gè)百分點(diǎn)；前三季度應(yīng)收賬款合計(jì)479.41億，占比營(yíng)收規(guī)模為53.10%，同比提升0.62個(gè)百分點(diǎn)，環(huán)比大幅下降25.97個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明在融資環(huán)境趨緊的形勢(shì)下，上市公司均加強(qiáng)對(duì)于應(yīng)收賬款的催收。反映在現(xiàn)金流量上，前三季度板塊經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金流為39.26億，占比凈利潤(rùn)為38.58%，環(huán)比（上半年為-14.87%）大幅改善。

    4、財(cái)務(wù)費(fèi)用率同比上升明顯，環(huán)比略有改善，政策效應(yīng)有待驗(yàn)證

    前三季度板塊財(cái)務(wù)費(fèi)用合計(jì)30.64億，同比增長(zhǎng)40.30%，占比營(yíng)收為3.39%，同比大幅提升0.45個(gè)百分點(diǎn)；環(huán)比來(lái)看，與上半年相比（財(cái)務(wù)費(fèi)用為3.43%）微降0.03個(gè)百分點(diǎn)。近期針對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資的政策利好不斷（《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于保持基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域補(bǔ)短板力度的具等），但是從政策出臺(tái)到傳導(dǎo)到微觀企業(yè)，預(yù)計(jì)仍需要過(guò)程，因此從前三季度的情況來(lái)看融資環(huán)境并未顯示出明顯改善。

    從縱向看，行業(yè)過(guò)去3年用增長(zhǎng)消化估值，從最高點(diǎn)80倍回到25倍以下，行業(yè)位于近10年歷史底部。

    二、產(chǎn)廢來(lái)源和危廢處置方式差異較大

    1、中美產(chǎn)廢來(lái)源和危廢處置方式差異

    從產(chǎn)廢結(jié)構(gòu)上來(lái)看，美國(guó)是石油化工生產(chǎn)大國(guó),其產(chǎn)廢結(jié)構(gòu)中基礎(chǔ)化工以及石油/煤制品制造業(yè)的產(chǎn)廢占比合計(jì)高達(dá)71%（2017年）；由于石化企業(yè)多產(chǎn)生液態(tài)危廢，因而美國(guó)的危廢產(chǎn)量中83%為液態(tài)危廢。而我國(guó)的化工行業(yè)產(chǎn)廢僅占總量的19%，且產(chǎn)廢行業(yè)較為分散，有色金屬冶煉、非金屬礦采選、造紙等行業(yè)的產(chǎn)廢占比均超過(guò)10%。另一方面，液態(tài)危廢在國(guó)內(nèi)危廢總體結(jié)構(gòu)中占比較小，以目前的廢物結(jié)構(gòu)看,將廢堿（15.67%）、廢酸（14.37%）、廢油（5.36%）全看作液態(tài)危廢,合計(jì)占比僅為35%。

美國(guó)產(chǎn)廢結(jié)構(gòu)（2017年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

中國(guó)產(chǎn)廢結(jié)構(gòu)（2017年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

美國(guó)液廢和非液廢情況（2017年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

中國(guó)各類危廢占比（2017年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    從處置危廢方式上來(lái)看，美國(guó)深井灌注處置技術(shù)已十分成熟，同時(shí)其液廢占比較高，自2013年起深井灌注處置危廢的占比穩(wěn)定在70%左右，而其他的危廢處理方式包括廢液處理、回收、焚燒、填埋等，占比均不足10%。中國(guó)目前的主流危廢處理方式仍為焚燒，不過(guò)近年的焚燒占比在持續(xù)下降（2015年已不足40%），同時(shí)資源化處置方式和水泥窯協(xié)同處置的熱度在穩(wěn)步提升。

美國(guó)危廢處置方式（2017年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    2、中國(guó)危廢處理市場(chǎng)更大

    國(guó)內(nèi)危廢處理可比空間約是美國(guó)的3-4倍。從危廢處理量來(lái)看，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，中國(guó)2017年危險(xiǎn)廢物處理量為6595萬(wàn)噸（綜合利用4043萬(wàn)噸，無(wú)害化處置2552萬(wàn)噸）；數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)近年來(lái)的危廢處理量均在3500~4000萬(wàn)噸左右，2017年為3516萬(wàn)噸，約為我國(guó)危廢處理量的一半。進(jìn)一步考慮第三方處理的規(guī)模，根據(jù)中國(guó)《2018年全國(guó)大、中城市固體廢物污染環(huán)境防治年報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，2017年擁有危廢經(jīng)營(yíng)許可證單位的實(shí)際危廢處理量為2252萬(wàn)噸，第三方處理占比為34%；美國(guó)第三方單位危廢處理量?jī)H為635萬(wàn)噸，第三方處理占比為18%。測(cè)算得出我國(guó)第三方單位的危廢處理量（及危廢市場(chǎng)規(guī)模）約為美國(guó)的3.5倍。

中美危廢處理量對(duì)比（2017年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

中美危廢第三方處理量對(duì)比（2017年）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    從危廢產(chǎn)量來(lái)看，我國(guó)的危廢產(chǎn)量自2011年起隨著工業(yè)企業(yè)的快速發(fā)展而迅速走高，2017年已達(dá)6937萬(wàn)噸；而美國(guó)近年來(lái)的危廢產(chǎn)量已相對(duì)平穩(wěn)，走勢(shì)和工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)基本一致，危廢產(chǎn)量維持在3500萬(wàn)噸左右。危廢產(chǎn)量的差異也從供給層面決定了未來(lái)危廢處理市場(chǎng)空間的規(guī)模。

中美危廢產(chǎn)量情況對(duì)比

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    同時(shí)，我國(guó)危廢市場(chǎng)還面臨著存量和增量雙層疊加。增量部分是指每年新產(chǎn)生的危廢量,通常包括合法處置途徑+非法處置途徑。在制度完善和嚴(yán)督察背景下，每年新增危廢中瞞報(bào)、漏報(bào)行為減少，非法轉(zhuǎn)移和傾倒途徑被切斷，大量危廢回歸正規(guī)化途徑；存量部分是指在環(huán)保執(zhí)法加嚴(yán)后大量危廢貯存被發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)面臨處置壓力，處置需求十分迫切。存量和增量雙層疊加，危廢需求暴增。進(jìn)入“十三五”以來(lái)，先后有11個(gè)省發(fā)布《危險(xiǎn)廢物處置設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》。從發(fā)布規(guī)劃項(xiàng)目的情況來(lái)看，“十三五”期間平均產(chǎn)能增長(zhǎng)率達(dá)212%?？梢娢U設(shè)施不足的問(wèn)題已引起各地環(huán)保部門重視。

    三、環(huán)保行業(yè)PPP項(xiàng)目落地

    環(huán)保行業(yè)落地率穩(wěn)步增長(zhǎng)，且顯著高于行業(yè)平均。環(huán)保行業(yè)PPP項(xiàng)目落地率58.4%，顯著高于行業(yè)平均水平56.0%，從細(xì)分行業(yè)看，水、垃圾在落地率，清庫(kù)率，增長(zhǎng)速度上明顯優(yōu)勢(shì)。

    清理期間，環(huán)保行業(yè)收益率略有提升，且高于全行業(yè)平均。2018M6，環(huán)保項(xiàng)目收益率6.70%；高于行業(yè)平均6.54%，環(huán)保上市公司項(xiàng)目收益率7.09%；進(jìn)入2018M12以后，環(huán)保上市公司項(xiàng)目收益率進(jìn)一步上升至7.52%，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局逐步改善

環(huán)保行業(yè)ppp管理庫(kù)投資額及落地率（萬(wàn)億）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

環(huán)保行業(yè)ppp項(xiàng)目收益率（%）

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

ppp項(xiàng)目管理庫(kù)情況（按照不同的付費(fèi)方式區(qū)分

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    2017年以來(lái)，隨著行業(yè)外企業(yè)（包括央企和國(guó)企）進(jìn)入環(huán)保，低價(jià)中標(biāo)&剛性兌付導(dǎo)致龍頭&優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目?jī)?yōu)勢(shì)不突出，項(xiàng)目投資回報(bào)率處于低位。
項(xiàng)目質(zhì)量，運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目收益率和付費(fèi)模式通順，水務(wù)toc，垃圾部分toc，危廢tob，環(huán)衛(wèi)是降低存量財(cái)政支出。

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    四、環(huán)保行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)：外延并購(gòu)是危廢龍頭成長(zhǎng)必經(jīng)之路

    目前我國(guó)危廢市場(chǎng)的優(yōu)秀參與者眾多，隨著危廢處理“量?jī)r(jià)齊增”的情況延續(xù)，從傳統(tǒng)危廢處理企業(yè)東江環(huán)保、光大綠色環(huán)保，到全產(chǎn)業(yè)鏈拓展的大型環(huán)保公司東方園林、北控水務(wù)，再到資金實(shí)力雄厚的新興力量海螺創(chuàng)業(yè)、雅居樂，均在危廢行業(yè)持續(xù)開疆拓土。但是，我國(guó)的危廢市場(chǎng)行業(yè)集中度仍相對(duì)較低。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，雖然我國(guó)的危廢企業(yè)處理量快速增長(zhǎng)，但是CR10的總產(chǎn)能僅占全國(guó)總產(chǎn)能的7.2%，仍有大量的危廢產(chǎn)能被小型企業(yè)所瓜分。

2018年危廢處理企業(yè)處理能力前十

數(shù)據(jù)來(lái)源：公開資料整理

    外延并購(gòu)將是我國(guó)危廢龍頭的成長(zhǎng)必經(jīng)之路。（1）對(duì)標(biāo)美國(guó)，并購(gòu)是趨勢(shì)。我國(guó)危廢行業(yè)目前的發(fā)展階段和美國(guó)二十世紀(jì)90年代初期類似，有大量的小型危廢企業(yè)侵占市場(chǎng)份額，1991年共有近4000家危廢處理公司。而隨著監(jiān)管趨嚴(yán)、危廢處理費(fèi)用回歸正常水平、技術(shù)逐步成熟等多項(xiàng)因素影響，美國(guó)的危廢處理企業(yè)到2017年僅有1000余家，且CR10的市占率超過(guò)90%，市場(chǎng)格局已非常成熟。（2）行業(yè)三大壁壘決定擴(kuò)張靠并購(gòu)。資質(zhì)壁壘：環(huán)保法規(guī)定，從事廢物處理業(yè)務(wù)前需經(jīng)政府部門的嚴(yán)格審批，只有符合條件的企業(yè)才能取得廢物處理的行政許可資格。2013年以后，生態(tài)環(huán)境部將危廢經(jīng)營(yíng)許可證的審批權(quán)限下放到了省級(jí)生態(tài)環(huán)境部門。危廢經(jīng)營(yíng)企業(yè)要進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，必須經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)丨h(huán)境管理部門審批。這一舉措導(dǎo)致危廢處理行業(yè)呈現(xiàn)出一定的地域壁壘，故而大型危廢公司往往會(huì)選擇并購(gòu)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域的擴(kuò)張。技術(shù)壁壘：危廢種類高達(dá)46大類，種類繁多，性質(zhì)差距巨大，預(yù)處理過(guò)程極為重要。危廢處理工藝繁雜，稍有不慎就會(huì)對(duì)環(huán)境造成不好的影響，因而政府在發(fā)放危廢許可證時(shí)，也會(huì)要求企業(yè)有一定的危廢處理技術(shù)。此外，針對(duì)不同種類、不同含量的危廢，公司需要根據(jù)實(shí)際需要來(lái)調(diào)整處理工藝。規(guī)模擴(kuò)大壁壘：新的危廢項(xiàng)目從立項(xiàng)到投產(chǎn)過(guò)程復(fù)雜，審批周期長(zhǎng)，一般耗時(shí)3-5年。顯然，收購(gòu)有資質(zhì)的企業(yè)會(huì)比新建產(chǎn)能更容易擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模。