因奔馳新車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)漏油維權(quán)引發(fā)關(guān)注的西安女車(chē)主王倩（化名）在維權(quán)事件結(jié)束后，因債務(wù)糾紛再次引發(fā)關(guān)注，甚至被指“詐騙”。其本人對(duì)此表示，對(duì)于稱(chēng)其詐騙的造謠者，保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。近日，王倩因債務(wù)糾紛及網(wǎng)傳其實(shí)際控制的公司被立案調(diào)查等情況，與粉絲近300萬(wàn)的大V“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”（簡(jiǎn)稱(chēng)“理記”）相約在西安展開(kāi)當(dāng)面對(duì)質(zhì)，雙方就此多次發(fā)文對(duì)對(duì)方提出質(zhì)疑并回應(yīng)質(zhì)疑。目前，理記已經(jīng)接受王倩當(dāng)面對(duì)質(zhì)的邀約。
微博大V“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”發(fā)文稱(chēng)奔馳女車(chē)主“詐騙”
5月21日，微博簽約自媒體人“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”發(fā)消息稱(chēng)，王倩實(shí)際控制的競(jìng)集公司涉嫌職務(wù)侵占罪被警方立案受理，開(kāi)展調(diào)查。理記稱(chēng)，他到上海面見(jiàn)被競(jìng)集公司欠款的商戶(hù)了解到，競(jìng)集公司的欠款包括物業(yè)租金、煤氣和水電費(fèi)、廣告商錢(qián)款、小商戶(hù)營(yíng)業(yè)款、小商戶(hù)入場(chǎng)費(fèi)及押金、裝修款、家具商貨款、洗碗工和保潔員等十余人工資。并表示，被欠款商戶(hù)多次報(bào)案、起訴、勞動(dòng)仲裁維權(quán)，即使勝訴，最終因公司賬上沒(méi)錢(qián)而無(wú)法執(zhí)行。
對(duì)此，王倩辟謠稱(chēng)，公司并沒(méi)有被警方立案調(diào)查，自己也未收到警方相關(guān)通知。
5月24日，理記發(fā)消息質(zhì)疑，王倩在奔馳維權(quán)事件中撒謊，稱(chēng)自己的車(chē)未開(kāi)出4S店大門(mén)，自稱(chēng)研究生畢業(yè)，但因?yàn)榫S權(quán)事件其本人是受害者，維權(quán)之舉是正確的，公眾不要求完美受害者。但至于王倩辟謠，理記表示，自己說(shuō)的是“立案受理，展開(kāi)調(diào)查”，沒(méi)說(shuō)過(guò)“刑事立案”，此前也沒(méi)說(shuō)過(guò)對(duì)方“詐騙，攜款潛逃”，但他同時(shí)在個(gè)人聲明中稱(chēng)“我愿意此時(shí)大大方方地說(shuō)，我認(rèn)為王倩就是詐騙，就是攜款潛逃。
對(duì)此，理記列出如下十條理由：
其一、對(duì)方毫無(wú)餐飲從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，以10萬(wàn)元注冊(cè)金操控千萬(wàn)美食廣場(chǎng)商業(yè)項(xiàng)目；
其二、其母親只是代持股份的公司法人代表，從未在競(jìng)集公司參與過(guò)任何工作，卻每月領(lǐng)著工資；
其三、開(kāi)業(yè)兩個(gè)月，王倩不辭而別，帶走公司全部賬目；
其四、宣傳中聲稱(chēng)競(jìng)集項(xiàng)目有“yuchu”，有“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”；
其五、跟裝修商稱(chēng)因?yàn)檠b修造成漏水，不結(jié)算裝修款，跟物業(yè)稱(chēng)因?yàn)槲飿I(yè)漏水不結(jié)算物業(yè)費(fèi)，兩者矛盾；
其六、拖欠家具供應(yīng)商貨款，家具供應(yīng)商被迫拉回部分家具挽回?fù)p失（這些家具均為有l(wèi)ogo的定制家具，損失挽回有限），拉回家具已經(jīng)得到王倩的認(rèn)可，有錄音為證，但王倩在接受媒體采訪時(shí)改口稱(chēng)沒(méi)同意（供應(yīng)商）拉家具；
其七、將小商戶(hù)的押金席卷一空，手機(jī)拉黑，電話(huà)不接；
其八、侵占商戶(hù)營(yíng)業(yè)款，商戶(hù)被迫自行收銀，現(xiàn)在又以商戶(hù)自行收銀為借口不還欠款；
其九、最早曝出欠債事件，聲稱(chēng)自己一分錢(qián)不欠，要商戶(hù)實(shí)名維權(quán)，商戶(hù)實(shí)名維權(quán)后，又稱(chēng)公司的歸公司，個(gè)人的歸個(gè)人，但競(jìng)集公司實(shí)際上是家庭公司，典型的夫妻店。同時(shí)，理記表示，洗碗工和清潔工的工資也被拖欠，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后，仲裁結(jié)果顯示，這些工人與用人單位有勞動(dòng)關(guān)系，競(jìng)集閔行分公司作為用人單位應(yīng)給付工資。但因?qū)Ψ绞?lián)，裁決書(shū)都無(wú)法送達(dá)，讓洗碗工和清潔工找公司，根本找不到。
其十、對(duì)方對(duì)媒體稱(chēng)，警方已對(duì)公司做了物資驗(yàn)證，這是謊言，要求對(duì)方拿出物資驗(yàn)證的證據(jù)。
在個(gè)人聲明中，理記表示，自己花費(fèi)食宿費(fèi)到上海了解此事，有時(shí)還被稱(chēng)為奔馳水軍，特別虧，現(xiàn)在，將對(duì)此事較真到底，并稱(chēng)如有網(wǎng)友因轉(zhuǎn)發(fā)其帖子被王倩起訴，他愿意出律師費(fèi)，“歡迎來(lái)告”。
奔馳女車(chē)主發(fā)文回應(yīng)質(zhì)疑并約“理記”當(dāng)面對(duì)質(zhì)
5月25日下午起，王倩通過(guò)認(rèn)證為“西安奔馳女車(chē)主”的微博賬號(hào)連續(xù)兩次發(fā)文回應(yīng)理記的質(zhì)疑稱(chēng)，“面對(duì)謠言，今天我正式開(kāi)通公眾號(hào)，第一次不通過(guò)媒體面對(duì)大眾，逐步坦誠(chéng)的回應(yīng)曾經(jīng)關(guān)心、支持過(guò)我的網(wǎng)友”。王倩在文中稱(chēng)，“造謠嫌疑人 @一個(gè)有點(diǎn)理想的記者，既然你這么能干，那咱們從今天開(kāi)始就好好PK一下”。
對(duì)于理記質(zhì)疑其研究生畢業(yè)，王倩發(fā)出自己參加全國(guó)碩士研究生招生考試的分?jǐn)?shù)，并質(zhì)疑對(duì)方自稱(chēng)“一個(gè)有點(diǎn)理想的記者”是否持有記者證，是否借借此誤導(dǎo)群眾，是否違規(guī)收取廣告費(fèi)？同時(shí)，王倩在文中稱(chēng)，愿意在西安與理記來(lái)一場(chǎng)當(dāng)面對(duì)質(zhì)，要求對(duì)方帶上記者證。
25日22時(shí)19分，王倩再次發(fā)文回應(yīng)理記的質(zhì)疑稱(chēng)“我敢向公安經(jīng)偵遞交所有資料，你敢嗎？”同時(shí)，王倩表示，愿意拋開(kāi)口水仗，來(lái)場(chǎng)對(duì)質(zhì)：在政府法律層面，下周一（5月27日）上班第一時(shí)間將向公安經(jīng)偵部門(mén)遞交公司所有銀行流水、財(cái)物憑證、合同，主動(dòng)要求相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查；此外，希望下周六（6月1日）開(kāi)始約辯在西安，她承擔(dān)場(chǎng)地費(fèi)，可多次就公眾關(guān)心的小商戶(hù)、供應(yīng)商（被欠款欠款）或勞務(wù)糾紛等主題，雙方各派出幾名代表，把是非對(duì)錯(cuò)講一講。
同時(shí)，王倩在文中質(zhì)疑理記作為自媒體消費(fèi)公共事件當(dāng)事人，勸其不要公權(quán)私用、以廣告獲取收入別忘了報(bào)稅，并約定，雙方都將公司或個(gè)人（及其名下企業(yè)）銀行流水、稅務(wù)憑證及相關(guān)資料上交公安局或稅務(wù)局，讓國(guó)家查。
“理記”接受奔馳女車(chē)主辯論“約戰(zhàn)”
對(duì)于王倩的辯論“約戰(zhàn)”，25日19時(shí)28分，理記發(fā)文回應(yīng)稱(chēng)，很高興對(duì)方開(kāi)通微博，為被欠款的小商戶(hù)和供應(yīng)商、洗碗工和清潔工提供與其直接對(duì)話(huà)的渠道。并表示，他不想談與競(jìng)集債務(wù)糾紛無(wú)關(guān)的話(huà)題，但仍回應(yīng)稱(chēng)，他在個(gè)人微博上進(jìn)行的醫(yī)學(xué)直播，截至目前都是公益科普，免費(fèi)給大家解答問(wèn)題。對(duì)于小商戶(hù)、供應(yīng)商與洗碗工清潔工的債務(wù)糾紛，他愿意接受對(duì)方邀約，在工作之外的時(shí)間（除了5.31-6.2，6.7-6.15），帶上被欠款的小商戶(hù)和洗碗工清潔工（并承擔(dān)路費(fèi)），隨時(shí)帶著有效期內(nèi)的記者證到西安當(dāng)面對(duì)質(zhì)。
同時(shí)，理記繼續(xù)提問(wèn)對(duì)方稱(chēng)，其母親作為公司法人代表不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)，為何按月領(lǐng)工資？競(jìng)集公司的實(shí)際控制人是誰(shuí)，王倩本人在公司有無(wú)代持股份，公司的實(shí)際控制人是誰(shuí)，讓小商戶(hù)找公司維權(quán)，具體找公司的誰(shuí)？洗碗工清潔工等人的勞動(dòng)仲裁結(jié)果已出，為何無(wú)法送達(dá)，為何不付工資？
5月26日上午，王倩第三次發(fā)文稱(chēng)，對(duì)于理記造謠其“涉嫌職務(wù)侵占立案調(diào)查”一事，雖然對(duì)方已經(jīng)刪除微博，但她當(dāng)天已經(jīng)對(duì)此做過(guò)公證。“你們說(shuō)經(jīng)偵立案需要時(shí)間，不會(huì)告知嫌疑人，放心，我們已經(jīng)安排財(cái)務(wù)人員把所有原始憑證、銀行流水與各種資料主動(dòng)移交上海公安局虹橋派出所。如果查出任何的違法事項(xiàng)我們都愿意承擔(dān)后果。但公安部門(mén)未立案或不予以立案，那你造謠屬于實(shí)錘。”
王倩在文中貼出理記發(fā)帖截圖稱(chēng)，5月21日10：59，（理記）發(fā)送的內(nèi)容為“立案調(diào)查”，但11：03立刻改為“立案受理，正在調(diào)查”。“明明知道自己造謠，還要故意混淆視聽(tīng)，可惜的是，作為記者你該知道‘立案’就是‘立案’，‘受理’就是‘受理’，受理在前，立案在后。哪有‘立案受理’一說(shuō)？這次，不是我犯罪就是你犯罪。”
截至26日上午，王倩和理記雙方尚未就當(dāng)面對(duì)質(zhì)的具體時(shí)間達(dá)成一致意見(jiàn)。
公眾號(hào)
小程序
微信咨詢(xún)
